权大师

全部导航

相关知识产权服务

当前位置: 首页 > 行业新闻 > 媒体平台再就版权“老梗”掐上法院

媒体平台再就版权“老梗”掐上法院

2017-05-08 16:15:08 来源:互联网 浏览量:3689
标签:
媒体平台 版权“老梗”

号称与国内超过4000家主流媒体达成合作、取得授权并曾获国家版权局负责人点赞的今日头条“五一”前后陷入了新一轮的知识产权侵权漩涡。

5月2日某纸媒发布反侵权公告称2016年至今今日头条客户端未经许可擅自转载该报版权作品近2000条;此前一周腾讯和搜狐以涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由将今日头条诉至法院。

然而今日头条也反诉腾讯和搜狐称过去一年间腾讯下属的天天快报平台曾多次侵犯今日头条的作品版权。

经此一役业内关于头条类资讯客户端永远也绕不开版权大关的话题重转炽烈有法律专家认为这场以自媒体原创内容版权为核心的诉讼背后预示着自媒体内容版权保护问题已经从作者间的维权之争上升至平台间的内容争夺之战。

■新快报记者 郑志辉

版权问题是“老梗”

据新快报记者了解腾讯和搜狐方面称今日头条涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权目前相关起诉已立案百余件要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播并就涉案作品索赔经济损失上百万元。腾讯的起诉主要围绕图文侵权搜狐的内容则更多与视频相关。据其称部分头条号将剧集切割成片断短时间内自行盗版以头条号作者的身份上传盗播的模式以规避法律责任。

今日头条“反诉”称腾讯的侵权主要针对今日头条的签约头条号数字可能会超过两万篇。今日头条高级运营总监吴达表示这一次并非对于腾讯的直接反诉而是腾讯及天天快报的长期侵权结果侵权内容主要由图文为主内容涵盖各个领域最多是体育类、文化教育类、生活娱乐类而腾讯旗下天天快报的侵权方式主要是直接抓取头条号的有偿内容。

而对搜狐CEO张朝阳指责今日头条上注册用户将《屌丝男士》、《人民的名义》等由网站与视频门户重金自制或购买版权的视频大量切割成几分钟的短视频上传由此取得流量、市场份额和广告收入今日头条则回应称之前的确接到过关于头条号在视频方面的侵权投诉。但这是头条号作者的个人行为而非今日头条的官方行为今日头条已经按照相关管理规范对涉及到的视频进行下架并对头条号进行禁言、扣分处理。

2013年底今日头条曾有过一次版权诉讼的集中爆发。当时多家纸质媒体与纸媒网站等都曾经与其有过版权纠纷。去年11月凤凰新闻还曾经以今日头条恶意劫持凤凰新闻客户端流量向法院提起诉讼并索偿2000万元。

“这个话题说不清楚”

长期关注互联网行业的知识产权专业律师林华对记者表示今日头条作为聚合类媒体和第三方的版权纠纷将长期存在。从商业模式的调整上来看今日头条和2014年时相比在合规性上已经完善很多大量内容来自明确授权与第三方。但聚合类媒体难以自我控制内容源的版权所以这一块(侵权比率)只能逐步降低但难以完全避免。

而对于算是行业新课题的自媒体原创内容林华认为第三方平台都是通过协议和自媒体产生授权关系所以平台之间发生权利冲突的情况在整体上是大概率的。他指出最有争议的是对于长视频切割后上传是否可以适用“合理使用”这在版权法领域中也一直是变动的标准并且通常要根据个案具体情况判断。

事实上一说到版权问题天天快报、UC头条等多家资讯APP平台均拒绝了记者的采访请求有内部人士称“这个话题说不清楚还是不说了。”

看点

版权之争 延伸到了原创号和视频内容

据2016年底今日头条对外发布的数据显示该平台资讯已经有70%以上来自头条号平台包括传统媒体机构、政府、企业、个人在内的超过3.5万个创作者另外不到30%的内容来自版权合作的途径。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧就表示伴随自媒体平台之间的版权保护大战开打预示着自媒体内容原创保护问题已经从作者间的维权之争上升至平台间的内容争夺之战。

原本看似内容创业的春天但在原创保护机制缺失的前提下俨然让原创内容变成各方“洗劫”的对象:转载方面未经允许而转载、转载而不付费等侵权乱象层出不穷;创作方面“复制粘贴”式、掐头去尾式抄袭可谓此起彼伏最终导致原创者的商业利益被“截胡”。

李俊慧指出《著作权法》中的“合理引用”机制被不当滥用是自媒体或网络媒体侵权的根源所在。而他相信对互联网公司来说借助技术手段来判别作品侵权的门槛或难度非常低维护原创作品作者合法权益的方式或手段也有很多可选项建立健全原创内容保护机制将成为各大平台争夺优质内容的重心。

对视频内容的侵权今日头条的长期对策是建立一个“内容指纹”系统。版权方将视频内容上传后会据此制作一个“内容指纹”文件。这个指纹文件将与头条上的新旧上传视频进行对比一旦识别出内容有雷同之处版权方即可在后台自主处置下架侵权视频。

不过也有视频网站人士对记者表示在巨大的流量和收益面前头条的原创保护机制更多只是一种姿态其嘴上说的和实际做的是两套“拿搜狐起诉头条在视频方面的侵权来说有传闻称搜狐起诉的导火索主要源于今日头条发现有盗版内容上线时不及时进行防控处理。即使部分盗版内容收到律师函和正式告知后今日头条仍采取‘猫捉老鼠’的方式先撤下一阵然后再度上线。”

“对此视频行业存在普遍共识:如果视频平台只做内容聚合对广告采取开放式的姿态谁家的内容谁把广告费拿走那对网络媒体和传统媒体来说却也不无益处但是既做内容聚合又对广告收入采取封闭式处理利用‘信息推荐流’将获取利益的大头掌握在自身手里对于版权方、原创作者显然是不公平的。”

观察

今日头条的发展掣肘怎么破?

除了版权今日头条所构建的内容生态面临的另一迫在眉睫的威胁是将于6月1日起正式实施的《互联网新闻信息服务管理规定》。但到目前为止今日头条并没有像搜狐与新浪一样在网站上挂出表示登载合法的《互联网新闻信息服务许可证》。

今日头条创始人兼CEO张一鸣自2016年开始即在不断强调他们“不是媒体”随着《规定》的落地战略放弃时政类新闻可能早在张一鸣的计划之中。

去年9月份今日头条宣布将投资10亿补贴短视频创作正式加入短视频市场而在今年2月今日头条又全资收购了美国短视频应用Flipagram。前不久央视曝光涉黄的火山直播又被爆出其为今日头条内部孵化性质的子产品。

有分析指不论是短视频还是直播内容的搭建需要的是强悍的内容生产能力而重运营的头条最缺乏的就是生产深度内容的能力也与其单靠短内容、依赖个性化推荐的技术特点相矛盾依然大干快上的结果就是一方面频繁被投诉短视频等内容涉侵权一方面让更多的短视频、问答和直播中的低俗博眼球的内容涌现在头条的首页上最终殃及头条的品牌和声誉这恰恰是过去两周里今日头条负面新闻不断的集中体现。

你可能喜欢

热文榜

商标详情页 商标注册查询