《傅雷家书》权属引纠纷，台海出版社被诉侵权赔偿。2017年3月3日上午，傅雷相应著作财产权合法继承人、傅雷次子傅敏等两原告方来到北京海淀法院，要求被告台海出版社停止侵权、公开致歉并赔偿近40万元。
傅雷之子傅敏告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者，有关《傅雷家书》著作权的纠纷全权委托经纪人办理。其委托代理人江奇勇告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者：“今年，傅雷著作权进入了公版领域，这导致很多人都以为《傅雷家书》也进入了公版领域，目前市面上已经出现多家出版社侵权出版《傅雷家书》。”
傅敏2012年在北京家中与傅雷的青铜像在一起。
傅雷致黄宾虹手札，这显示了其不凡的艺术眼光。
据傅敏及其委托人透露，《傅雷家书》缘起于楼适夷。时任人民文学出版社副社长的楼适夷早在1957年就看到过傅雷傅聪父子往来家信，印象“非常深刻”。作为出版行家的楼适夷深知这批家信的价值，1979年4月建议傅氏兄弟编辑出版。
1979-1981年，由原告将傅雷、朱梅馥、傅聪的家信“整理、编选、辑集起来，汇编成《傅雷家书》”公开发表，得与广大读者见面。1981年7月楼适夷专门写了《读家书，想傅雷》，作为《傅雷家书》代序。“代序”以饱含深厚感情、充满历史记忆的文字，介绍了《傅雷家书》的出版缘起和出版价值，“谨郑重地向广大读者推荐这部好书”。（见《傅雷家书》代序）
1981年8月，《傅雷家书》（1954-1966）由北京三联书店初版发行，甫一面世即成畅销书。36年来，由于原告的不断发掘整理、丰富选编内容，《傅雷家书》不仅成为我国著名的品牌畅销书，并由初版时的一本小书逐步形成如今拥有十余个品种的《傅雷家书》系列。《傅雷家书》之所以成为品牌图书并持续畅销，与“实录父子双向交流的文字，全面展示傅雷家风，再现傅氏兄弟成长的家教背景” 密不可分。
《傅雷家书》作为单独书名使用，在该系列中约定俗成为具有特定内容、特定结构的家书精选本书名。《傅雷家书》主要由楼适夷代序、傅雷夫妇家信、傅聪家信和给儿媳弥拉英法文信中译本四个内容要件构成，不可分割；其往来家信的时间跨度，傅雷夫妇家信为1954-1966年，傅聪家信为1954-1965年。
傅雷致傅聪家书
江奇勇表示：“傅雷家书内容的完整权由四个内容形式要件构成：傅雷夫妇家信、傅聪家信、给儿媳弥拉的英法文信和楼适夷代序。傅敏作为傅雷夫妇的继承人行使了傅雷夫妇家信的发表权和修改权，删节选编了《傅雷家书》。因此，对于《傅雷家书》的著作权保护，我们是通过保护傅雷夫妇的署名权、修改权、保护作品完整权（人身权，没有期限，作者去世后，由其继承人保护），保护《傅雷家书》完整权，来保护傅敏的汇编著作权（财产权）。”
据“澎湃新闻”（www.thepaper.cn）记者了解，北京海淀法院于3月3日上午审理了“《傅雷家书》权属引纠纷，出版社被诉侵权赔偿”案，并通过中国法院网（www.chinacourt.org）直播全过程，最终“鉴于双方分歧较大，被告不同意调解，法庭不再当庭主持调解工作”。
2017年3月3日上午，北京海淀法院审理“《傅雷家书》权属引纠纷 出版社被诉侵权赔偿案”庭审现场的原告方委托代理人。（中国法院网直播图片）
傅敏委托人江奇勇告诉澎湃新闻记者：“该案之所以会直播，且最终没有成功调解，就是因为这是著作权案件中的典型案例。”事实上，关于《傅雷家书》的声明已于今年2月14日和28日的《中国出版传媒商报》第3版和2月21日的《中国出版广电报》第3版各用半个版面3次发布过了。江奇勇表示：“我们用大版面多次发表声明，强调《傅雷家书》的完整著作权没有进入公版。”
他向记者透露，此前江苏省无锡市中级人民法院对于傅敏先生与世界图书出版广东有限公司关于《傅雷家书》版权纠纷的判决已经下来了，其中世界图书公司赔付傅敏经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计48万元。
澎湃新闻记者发现，此前有吉林音像出版社有限责任公司和北方妇女儿童出版社有限责任公司未经傅敏授权便擅自改编出版《傅雷家书》，这次也被告上法庭。
江奇勇表示：“由于傅雷作品进入公版领域，但不少人《傅雷家书》的完整著作权的认识有误，目前已经发现不少出版社有侵权嫌疑，仅2017年就有北京工业大学出版社、天地出版社、晨光出版社、当代世界出版社、北方文艺出版社侵权出版，还有去年出版今年上市的上海大学出版社。今年有侵权嫌疑的5家出版社我们将通过法律诉讼讨回公道。”
