相关知识产权服务

华为让合作商“坑了”?HIAI商标被提前46天注册,打官司输了,法院:不算恶意抢注

来源: 2020.11.06发布 2116人已读
标签: 商标



因为“HiAI”的商标纠纷,华为与合作伙伴亮风台对薄公堂,但华为的诉讼请求并未得到全部支持。双方围绕“HIAI”商标的争斗,仍将继续。



华为晚了46天


「知产行业观察」查询了亮风台公司的“HIAI”商标申请时间,于2017年9月25日申请注册在09类科学仪器。



而华为在09类科学仪器申请注册“HIAI”商标的时间,是2017年11月10日。华为比亮风台晚了46天。当前双方在09类的商标状态均为“行政诉讼中”。



据亮风台官网,公司成立于2012年,是中国首批增强现实(AR)专业公司,致力于打造5G时代的AR生活平台。公司拥有计算机视觉、深度学习、智能交互等人工智能核心技术,自主研发AR终端和AR云,已建成以AR云为数字中枢、端云结合的AR平台 HiAR Space。


亮风台申请注册的09类科学仪器商品/服务项目如下:



华为方面,HiAI是华为面向智能终端的AI能力开放平台,作为曾在麒麟970芯片上创新设计的移动计算架构,该系统目前已升级到HiAI 3.0,支持多终端共享AI算力。

 

华为申请注册的09类科学仪器商品/服务项目如下:



华为在2019年3月12日向国家知识产权局商标局提出对亮风台09类“HIAI”商标的无效宣告请求,商标局做的裁定是:



华为不服,后向北京知识产权法院提起诉讼,请求法院撤销被诉裁定,判令被告重新作出裁定。北京知识产权法院审理后,驳回华为全部诉讼请求。



亮风台行为不算恶意抢注?


北京知识产权法院的一审行政判决书显示,华为提交了两项新证据:“2017年5月31日亮风台来原告处沟通交流的会议纪要及页面的附件”,亮风台公司在其公众号转载“华为率先完成5G研发试验第三阶段NSA测试,与亮风台合作展示AR5G应用商用场景”一文。

 

华为拿出这两项证据,是为其“维持商品与原告HiAI商标使用的移动计算架构在实际应用中关联度强,亦应当认定为商标法第十五条第二款所指的情形”诉讼请求做支撑。



简单来讲,就是华为认为自己的“HIAI”在亮风台注册09类商标之前就已经有一定知名度,且华为和亮风台在2019年9月前存在合作关系,双方在AI技术合作方面有过相关交流沟通。亮风台在09类商标注册的商品服务与华为“HIAI”业务关联性强,华为认为亮风台在09类注册的商品服务应该“全部无效”。


从华为角度看,“HIAI”本来就是我自己开发的产品,和亮风台没有任何关系。华为认为亮风台通过与华为的合作,在明知道华为有相关技术布局的情况下,注册“HIAI”商标,属于“商标抢注”行为。

 

可亮风台方面并不认为该行为属于“商标抢注”,该公司相关内部人士表达了对此事的一些看法:“亮风台的HiAR主品牌自2014年起注册、使用,其他商标还有HiAR Glasses、HiLeia等等。AI为AR提供底层技术支撑,HiAI与其他商标一样,是亮风台对自身技术产品迭代的前瞻规划。”

 

「知产行业观察」查询了亮风台公司的商标注册记录,其“HIAR”商标最早申请记录是2015年9月24日,共申请注册了6个商标大类,包括09类科学仪器。



从商标局和北京知识产权法院的判决结果看,并未认定亮风台在09类注册“HIAI”商标属于“商标抢注”。

 

「知产行业观察」询问了业内知名商标资讯顾问陶然一笙,她认为,“院方一审结果显示,华为就是输了,如果上诉到高院,我觉得大概率还是维持原判,因为原审裁判并无法律适用错误。严格依照之前的商品类似判断,确实,华为无法证明自己在部分诉争商品上有在先使用时,无法以此主张全部商品上的无效宣告。

 

但一方面,区分表仅仅是类似判断的参考,而非天然有约束力的法律;另一方面,站在消费者的角度去看,移动计算机架构和3D眼镜、VR设备等确有一定关联,不能排除混淆的可能。

 

此事的启示是,商标要尽早布局,应该在公布给任何其他方前进行申请。同时,商业合作合同中,可考虑增加对双方具有约束力的意定条款,限制对于商标申请的抢注行为。此种商标领域的知识产权归属条款还需等待司法明确的裁判案例。”




更多知识产权行业深度干货,可扫猫关注下方知产行业观察公众号:


37人已赞

0/100字
  • 158***6826

    这抢注的公司从此断了合作,华为法务部真的是不敢恭维连商标都不注册就敢给合作公司泄露信息

    11-09 1
已显示全部评论~
商标注册查询