（零点新闻）37岁的康长喜于2012年7月创立了方大同胡辣汤店，他发现当地店名含有方字的生意都很好，再加上邻居的名字叫大同，这样组合起来叫起来很亲切，也很好记，便决定把餐厅的名称取名叫方大同，并在中原区工商局注册商标，而这间店也在短短3年间扩展成为12家连店。
去年5月，他突然收到香港知名歌手方大同委托律师发来的律师函，说他的商标对方大同本人构成了姓名权侵害。
2016年4月18日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称评审委员会）下发了《关于第13096619号“方大同胡辣汤”商标无效宣告请求裁定书》。裁定，“方大同胡辣汤餐饮连锁店”属于无效商标。
裁定书称，早在去年4月3日，歌手方大同便委托代理公司向评审委员会提出申请，请求宣告第13096619号“方大同胡辣汤”商标（以下称争议商标）无效。对方申请的理由是，“方大同”系申请人中文姓名，已在中国及华语地区取得较高知名度，争议商标构成对申请人姓名权的侵害。此外，争议商标具有欺骗性，易使公众对服务特点或来源产生误认，且混淆和误认已实际发生。被申请人在其经营的餐厅店招（商店招牌）上突出使用“方大同”三个字，相关公众易认为该店是由申请人经营或许可经营，给公众造成误导，被申请人具有攀附申请人知名度的恶意。
为了证明“方大同胡辣汤”侵害姓名权，申请人还向评审委员会提交了13组证据，其中包括申请人多年来所获得的荣誉，所参加的演出、相关的新闻报道以及被申请人经营的早餐店工商登记信息等。
为了证明自己没有高攀明星的意图，康长喜向评审委员会提交了自己的个体工商户名称预先核准通知书，所经营的“郑州市中原区方大同胡辣汤总店”个体工商户营业执照副本复印件，河南省内以“方”字冠名的胡辣汤店查询信息等证据。
评审委员会经审理后认为，在案证据足以证明争议商标申请日前，申请人方大同已经具有一定社会知名度，早于被申请人主张的其含有“方大同”的企业名称的登记日期2012年6月前亦具有一定知名度。此外，申请人曾于争议商标申请日前，在郑州参加了2013民安北郡揽群星大型惠民关爱演唱会，被申请人对申请人姓名及知名度理应知晓。争议商标“方大同胡辣汤”完整包含了申请人姓名，被申请人未经申请人授权、将与申请人中文姓名相同的文字申请注册商标，虽然指定使用的餐厅、茶馆等服务与申请人方大同所知名的娱乐行业无直接关系，但其注册客观上利用了申请人的较高知名度，亦可能误导公众，认为申请人与其存在某种商业联系，从而对申请人的姓名可能造成损害，因此，争议商标已构成《商标法》第三十二条所指的损害他人现有的在先权利（姓名权）之情形。依据《商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，该委裁定如下：争议商标予以无效宣告。
裁定书上显示，当事人如不服本裁定，可在规定的时间内，向北京知识产权法院起诉。
康长喜说，他不会坐以待毙，即使有万分之一的希望，他也会尽力保住自己的店名和注册商标。下一步，他将通过北京一家律师事务所的律师，向北京知识产权法院起诉。
这一波，老板败给了明星。但这是不是证明一旦企业与明星出现了冲突，企业都是只能屈居下风呢。我们来看看双方知名度都更高的案子吧。
2012年，迈克尔·乔丹向中国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，要求撤销乔丹体育的78个相关注册商标。
不过国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，维持乔丹体育的一系列商标注册。迈克尔乔丹向北京市第一中级法院提起诉讼，法院一审驳回了乔丹的诉讼请求，随后他上诉至北京市高级人民法院，但是在五月份的判决中迈克尔乔丹再次败诉。
2015年7月27日，这次北京市高级人民法院对此案做出了终审判决，迈克尔乔丹的上诉请求不予支持，乔丹体育的注册商标不会被撤销。
这次的案例，以明星的败诉告终。为何同样是明星对企业，差距却很大呢。
权大师专家分析：在明星姓名设计商标侵权的案例中，根据《商标法》第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。因此哪方可以提供更有力的证据证明自己最先使用并建立影响，哪方就在法院的决策中更占优势。
